ÖTÜKEN - ÇÖMEZ İTLER

Birinin adı Orhan Pamuk, diğerinin adı Hırlayan Köpek; Hrant Dink. Şımaran düşmana, meydanı boş bulan içerdeki köpeklerine ders için, onların kanunlarına inanmadığımızı, güvenmediğimizi göstermek için, artık dilekçeler, açılan karşı davalar bir anlam ifade etmediği için, Türk'ün vatanında kafir mahkemeleri kurulduğu için, bu siyonist mahkemelere tokat için, iki köpeğin katli -acilen- vaciptir.

Apo itini gebertebildik mi ki, çömez itlere birşey yapabilelim... değil mi ya?

Ne yazık... Kendi vatanımızda öylesine yaşıyoruz. Suya sabuna karışmadan. İdareyi alçaklara terk etmişiz, mankurtlaşmışız iyice... Düşmanın koyduğu kanunlara saygılıyız... Düşman gözümüzün yaşına bakar mı??? Bakmaz elbet. Bakmıyor işte! Gelen gün, giden günden beter oluyor. Giden her kötü yönetici aranıyor, gelen daha kötü çünkü. İyiye gitmediğimiz kara kapkara bir tablo gibi önümüzde durduğu halde, herşeyi yöneticilerden bekliyoruz. Yöneticilerin, etkili ve yetkililerin düşman olduklarını bile bile... Düşman salyasını akıta akıta saldırıyor, ısırıyor. Hoşt demeye üşenecek kadar tembelleşmişiz sanki, acayip bir vurdumduymazlık hakim. Ben demeyeyim başkası desin, ben köpeğe sırıtayım belki ısırmaz, diye mi düşünüyor bizim insanımız, nedir!?

-----------------------------------------------------
gönderen: recep_akkus
-----------------------------------------------------

Fırat Hrant Dink

YARGITAY ( ).CEZA DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

Gönderilmek Üzere

ŞİŞLİ (2).ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

SAYIN HAKİMLİĞİNE

Dosya No: 2004/184

TEMYİZ EDEN

MÜDAHİLLER : 1) Mehmet Soykan

VEKİLİ : Av.Kemal Kerinçsiz (Vekil olarak)

Vatan Cad Emlak Bankası Blokları H1 Blok

K: 4 D:9 0212 523 18 18 Fatih/İst

2) Kemal Kerinçsiz (Asil olarak)

Vatan Cad Emlak Bankası Blokları H1 Blok

K:4 D:9 0212 523 18 18 Fatih/İst

SANIK : Fırat Hrant Dink

MÜDAFİ : Av.Fethiye Çetin

KONU : Şişli 2.Asl.Ceza Mah’nin 2004/184 E sayılı dosyasından 7.10.2005 tarihinde sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırından verilmesi ve ertelenmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir.

BOZMA SEBEPLERİ :

1) Mahkeme 7.10.2005 tarihli karar celsesinde sanığın;

“ Türk’ten boşalacak o zehirli kanın

yerini dolduracak temiz kan ermeninin,

Ermenistan’la kuracağı asil damarında mevcuttur.”

şeklinde ki yazısını eleştiri amacı ile yapılan düşünce açıklaması niteliğinde görmediğinden TCK’nun 159/1 fık.uyarınca altı ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

* Başkaca eksiltici ve arttırıcı hükmün tatbikine yer olmadığına,

* 647 sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca para cezasına dönüştürülmesine mahal bulunmadığına,

(2)

* Sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden verilen cezanın ertelenmesine hükmedilmiştir.

2) Sanık yorum yapılamayacak ölçüde “ Türk kanının zehirli” olduğunu ifade ederek Türklüğü tahkir etmiştir.

Her ne kadar savunmalarında yazdığı cümleye değişik manalar yüklemeye çalışmış ise de, yazılan cümle ile yorumlar arasında hiçbir rabıtanın kurulması mümkün olamadığından mahkemece de haklı olarak, samimi olmayan savunmalara itibar gösterilmeyecek TCK’nun 159/1 fık.belirtilen “ Türklüğü tahkir” suçunun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleştiği haklı olarak belirtilmiştir.

Sanığın yazdığı suça konu cümlenin de başka bir biçimde yorumlanması mümkün değildir.

Sanığın sarfettiği cümle, asla eleştiri amacı ile yapılan düşünce açıklaması olarak görülemez.

Bir milletin kanının zehirli olduğunu ifade etmek hiçbir şekilde düşünce hürriyetinin tezahürü olarak değerlendirilmez.

Türk Milletine küfür ederek,kin kusarak düşünce açıklama hürriyetinin varlığı savunulamaz.

Anayasanın teminat altına aldığı bütün temel hak ve düşünceler sınırsız değildir.Sınırsız hak ve özgürlükler toplumda anarşiyi körükler.

Bu topraklarda yaşayan, bu topraklardan ekmeğini sağlayan ve vatanı olarak gören hiç kimsenin içinde yaşadığı milletine kin kusma, tahkir ve tezyif etme özgürlüğü yoktur.

Bu sebeple mahkemenin TCK 159/4 fıkrasını olayda uygulamaması son derece hukuka uygun bir düşünce tarzıdır.Bu konuda mahkeme kararını haklı ve yerinde bulmaktayız.

3) Ancak mahkemenin cezanın alt sınırından sanığın cezalandırılmasına karar vermesini hukuka uygun bulmamaktayız.

Çünkü sanık bu suçu yani TCK 159 mad.Türklüğü tahkir suçunu işlemeyi alışkanlık haline getirmiştir.Aynı suçtan ötürü Şanlıurfa Asliye Ceza Mah’de devam etmekte olan bir başka davası bulunmaktadır.

(3)

Yine bu dava devam ederken yapmış olduğu açıklamalar, dava öncesi ve devamında muhtelif basın organlarında çıkan yazıları, TCK 159 mad’nin sınırlarında dolaşmakta, çoğu yazılarında tahkikata uğramamasına rağmen suç unsuru bulunmaktadır.

Bu tür yazıları yazmayı alışkanlık haline getirmiş sanığın alt sınırdan cezalandırılmasını bu sebeple uygun bulmamaktayız.

4) Diğer taraftan Türk Milletinin yaşadığı Vatanda,Türk Milletine ve Türklüğe kin kusarak tahkir etmek ve bir tahkir suçunu en aşırı bir düzeyde tepki göstererek “ Türkün kanının zehirli” olduğunu savunmak toplumda infiale sebebiyet vermiştir.

Toplumun son derece küçük bir kısmını ihtiva eden gökkuşağı koalisyonun dışındaki azınlık ama etkin bir gurubun dışında bu yazılar son derece yadırganmış, sanığa karşı tepkiler olağanüstü bir şekilde artmıştır.

Türk toplumunda bu ölçüde tepkiye yol açan bir suç için cezanın yasada tayin edilen alt sınırından tatbik edilmiş olması milletimizin adalet duygularını tatmin etmemiştir.

Kararın bu yönden de bozulması gerekir.

5) Sanığa verilen cezanın ertelenmesini de hukuka uygun bulmamaktayız.

Sanığın sadece sabıkasız olması ileri de aynı neviden suç işlemeyeceği anlamına gelmez.Nitekim aynı suçtan bir başka mahkemede davasının olması sanığın benzer suçları işlemeyeceği konusunda uslanma içerisinde olmadığını göstermektedir.Sanığın sözde ermeni soykırımı konusunda davadan önce Türk Milletini suçlayan beyanlarının varlığı dikkate alındığında iddiamızın ne kadar gerçekçi olduğu ortaya çıkmaktadır.

Bu sebeple de sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesini uygun bulmamaktayız.

(4)

TALEBİMİZ : Yukarıda arz ve izah edildiği üzere sanığın suç işleme eğilimi içinde olduğu hususu dikkate alınmayarak verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın aynen infaz edilmeyerek ertelenmesi ve 159/1 fıkradaki cezanın işlenen suçtan ötürü Türk toplumunda meydana gelen infial dikkate alınmayarak üst sınırdan tatbik edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olduğundan mahkemenin verdiği kararın sanık aleyhine bozulmasına karar verilmesini saygılarımla bilvekale ve asaleten arz ve talep ederim.11.10.2005

Müdahil

Mehmet Soykan’a vekaleten

Kendisine asaleten

Av.Kemal KERİNÇSİZ

MİLLİ GÜÇ PLATFORMU
www.milligucplatformu.com

---------------------------------------------------------

ORHAN PAMUK FATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINDAN

Gönderilmek Üzere

ŞİŞLİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Dosya No: 2005/49107 Hz.

ŞİKAYET EDEN (MÜŞTEKİ):Av.Kemal Kerinçsiz
Hukukçular Birliği Yön.Kurulu Üyesi

Vatan Cad Emlak Bankası Blokları

H1 Blok K:4 D:9 523 18 18 Fatih/İst

SUÇ İŞLEYEN ŞÜPHELİ : Orhan Pamuk

Şüpheli Taksim,Gümüşsuyu Cad

Cihangir Mah’de ikamet etmektedir.

SUÇ : TCK 301/2 ( Türkiye

Cumhuriyetinin askerini alenen

aşağılamak.)

SUÇ TARİHİ: 20.10.2005

SUÇ YERİ : Almanya

KONU : Şüpheli, Almanya’da yayınlanmakta bulunan Die Welt gazetesine verdiği demeçte:

“ Türk Demokrasisini tehdit eden ve demokratik gelişmeyi engelleyen Türk ordusu olduğunu” söyleyerek, Türk ordusunu alenen aşağıladığından hakkında TCK’nın 301/2-3,11/1 ve 13/1-b mad.uyarınca tahkikat yapılarak cezalandırılması için kamu davası açılmasına karar verilmesi talebinden ibarettir.

OLAYLAR:

1) Şüpheli Orhan Pamuk, 20.10.2005 tarihinde Almanya’da bulunmakta iken,Alman Die Welt gazetesine verdiği demeçte aynen ;

“ AKP’yi Türk demokrasisi için tehdit olarak görmüyorum.Maalesef tehdit daha çok bazen demokratik gelişmeyi engelleyen ORDU”

diyerek Türk ordusunun demokrasiyi tehdit ettiğini ve demokratik gelişmeyi engellediğini beyan ederek TCK’nın 301/2.mad.yer alan orduyu alenen aşağılama suçunu gerçekleştirmiştir.

2) Suç Almanya’da işlenmiştir.Ancak yabancı gazetede yayınlanan söz konusu röportaj, Türkiye’deki bütün gazetelerde 21 ve 22 Ekim 2005 tarihinde yayınlanmıştır.

Suç bir Türk vatandaşı tarafından yabancı ülkede işlendiğinden verilecek cezanın TCK 301/3 fıkrası uyarınca 1/3 oranında arttırılması gerekir.

3) Söz konusu işlenen suç TCK 13 mad.1.fıkrasının b.bendinde belirtilen suçlar kapsamında kaldığından, TCK 11.mad uyarınca resen tahkibata bağlı olup, Türk kanunlarının tatbik edilerek şüpheli hakkında kovuşturma yapılarak cezalandırılması gerekir.

4) Şüpheli hakkında aynı suçtan ötürü Şişli 2.Asl.Ceza Mah’nin 2005/552 sayılı dosyasından da dava açılmış olup, dava halen derdest durumdadır.

Ancak açılmış bulunan dava, şüphelinin benzer suçları işlemeyi alışkanlık haline getirdiği, edebiyatçı olmasına rağmen uzmanlık kazanmadığı siyaset ve tarih konularına girerek, özellikle son dönemlerde moda haline gelmiş, Türk Milletine, değerlerine, ordusuna hakaret ederek kısa yoldan meşhur olup Nobel ve benzeri ödülleri almak gayretine girdiği anlaşılmaktadır.

Maalesef Batı’nın kurumlarından ödül almak için bir Türk sanatçısının kendi değerlerine düşman olup saldırması şartı aranmıştır.

Bunun çok iyi idrakinde olan bazı sözde aydın gurupları, Batı’nın kendilerine yüklediği bu misyonu çok iyi yerine getirmekte, bilinçli ve planlı bir şekilde Türk’ün milli ve manevi değerlerini yıpratmanın gayretine girmişlerdir.

Türk milletinin hassasiyetlerini korumada siyasi iktidarın acziyetini çok iyi bildiklerinden saldırılarına belli bir ivme kazandırmışlardır.

Kendi yaşadığı toplumu yeterince tanımayan bu kişilerin gerçek amacı, yasaları herkese eşit bir şekilde uygulayan YÜCE TÜRK YARGISI’nı sindirmek, adeta yürürlükteki hukuku işlemez ve uygulanmaz hale getirerek saldırılarına daha rahat devam edebilmelerini sağlamaktır.

Ancak bu gafiller Türk Milletini temsil edemeyecek bir güruha bakarak, davranışlarında ölçü tanımaz hale gelmişlerdir.

Kendilerini, Türk Milletinin bütün unsurlarının çok iyi takip ettiğini unutmamaları gerekir.

5) Suç Almanya’da işlenmiştir.Bu durumda yetkili mahkeme CMUK 13ve 14.maddeleri uyarınca yerleşim yeri mahkemesi olacağından ceza davasının ve tahkikatın Şişli’de yapılması gerekir.

HUKUKİ SEBEPLER: TCK,CMUK ve diğer mevzuat.

DELİLLER: 20.10.2005 Tarihli Alman Die Welt gazetesindeki röportajı Türkiye’de yayınlayan gazete kupürleri ve diğer bilcümle kanuni deliller.

TALEBİMİZ: Yukarıda arz ve izah edildiği üzere şüpheli, Almanya’da yayınlanmakta bulunan Die Welt gazetesine verdiği demeçte:

“ Türk Demokrasisini tehdit eden ve demokratik gelişmeyi engelleyen Türk ordusu olduğunu” söyleyerek, Türk ordusunu alenen aşağıladığından hakkında TCK’nın 301/2-3,11/1 ve 13/1-b mad.uyarınca tahkikat yapılarak cezalandırılması için kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim.24.10.2005

Müşteki

Av.Kemal KERİNÇSİZ

www.milligucplatformu.com


Merhaba ...! [Hesabınız]